El médico de Ringside demandó en un reclamo de seguro de negligencia de $ 50 millones

el 17 de octubre de 2015 Boxer Prichard Colon quedó en coma que cumple con una lesión Camiseta Schalke 04 cerebral traumática sufrida en una pelea con Terrel Williams. Según una demanda presentada por los Guardianes Legales de Colon, el competidor de esta fecha “se encuentra en una especificación vegetativa en la casa de su madre sin ninguna posibilidad de que cada recuperación de sus facultades”.

La pelea estaba regulada por el Departamento de Política Experto y Ocupacional de Virginia (DPOR). DPOR investigó cumplir con la pelea, así como en 2016, reveló que, según su revisión interior, “ninguna violación regulatoria parece garantizar una acción disciplinaria” contra cualquier tipo de licencia incluida en el combate. El informe completo de DPOR se puede descubrir aquí.

Quizás el descubrimiento más condenatorio en el informe es que Colón pudo continuar combatiendo a pesar de quejarse de dolor de cabeza y mareos que cumplen con un golpe ilegal en la parte posterior de la cabeza con el informe de DPOR señalando

Colón fue encorvado en la esquina agarrando la parte posterior de su cabeza. Según Kenny Rice, un locutor, Colón le dijo a (médico del ring) Ashby que se sintió mareado y que estaba sufriendo en la parte posterior de su cabeza, sin embargo, sintió que podría continuar, así como Ashby estuvo de acuerdo y estaba esperando a Colón para sacudir ITS OFF y CURMA ACCIÓN “.

El hogar de Prichard no está de acuerdo con que no ocurriera irregularidades y presentó una demanda en el tribunal excepcional del Distrito de Columbia alegando negligencia contra los promotores del combate y el médico del ring.

En resumen, la demanda alega que el médico del ring no respondió adecuadamente a las indicaciones de trauma cerebral, así como una intervención más rápida, podría haber llevado a un resultado mucho mejor para Prichard. La queja se establece como cumple con –

42. El Dr. Ashby desarrolló una conexión médico-paciente cuando aceptó servir como médico del anillo para la pelea.

43. Sirviendo como médico de Prichard, el Dr. Ashby le debía a Prichard la responsabilidad de adherirse al básico aplicable de la atención.

44. El Dr. Ashby se desvió del básico aplicable de la atención. Sin embargo, sus desviaciones incluidas no estaban restringidas, aceptando el escenario como médico del ring sin un protocolo suficiente de lesiones cerebrales; Aceptar servir como médico del ring y suponer la responsabilidad de la atención para Camiseta Liverpool FC Prichard sin tener la capacitación o comprensión médica adecuada para garantizar la salud y el bienestar del boxeador, así como el bienestar; No revelar su disputa de la tasa de interés, así como honrar su responsabilidad a Prichard por avanzar en el avance de su profesión como promotor; No se detectan adecuadamente un premio Prichard para un sangrado cerebral durante el concurso; ignorar las quejas de dolor de Prichard y mareos; No detener la pelea, así como de enviar Prichard al centro médico, así como a la ayuda médica oportuna.

45. Como causa inmediata de la negligencia del Dr. Ashby, Prichard resistió y continúa resistiendo el dolor grave y el sufrimiento, perdió la capacidad de participar en un empleo remunerado, así como a lesiones experimentadas que alteran la vida que necesitarán alrededor. -Alcinidad del cierre Camiseta Montpellier HSC por el resto de su vida

Al abordar si el médico del ring satisfizo el básico aplicable de la atención que el Tribunal probablemente buscará, entre otras cosas, las demandas de médicos del ringido bajo las políticas de Virginia que instruyen a los médicos de la siguiente manera

Este asunto aún no se ha adjudicado. La queja completa se puede descubrir aquí mismo: la demanda de colon Prichard

Anuncio

Compartir este:
Gorjeo
Facebook

Como esto:
Como cargar …

Relacionado

¿Los reguladores engañaron al público sobre el pago UFC de Brock Lesnar? 9 de agosto de 2019
La muerte contemporánea de MMA el 30 de marzo de 2015 en “Lista de muerte de MMA”
¿Puede Jessica Eye anular su No Contest a una victoria? 8 de febrero de 2014 en la “Ley de MMA de Texas”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post